La actitud de no contestar la demanda no trae con ello una sanción, sino una situación jurídica desfavorable para el demandado. A esta actitud de no comparecer respecto de acto procesal determinado se le conoce como rebeldía o contumancia.
Las consecuencias de no presentar escrito de contestación en general son las siguientes:
- Todas las notificaciones, incluso las de carácter personal, se harán a través del boletín judicial.
- Puede producirse la confesión ficta, es decir, se presumirán confesados los hechos de la demanda. Cabe mencionar que en asuntos familiares, del estado civil o cuando se notificó por edictos, en realidad se le tiene al demandado por contestando en sentido negativo, es decir, se le tiene negando todos los hechos de la demanda. Así mismo, en ciertos estados de la república sólo se le tiene al demandado por contestando en Sentido Negativo.
- Una vez que se dicte el auto de rebeldía, el Juez deberá pasar a la siguiente etapa procesal.
Es muy importante realizar un análisis a profundidad en cada caso, ya que cada legislación es diferente, para así saber los efectos específicos que pueda conllevar al caso concreto la contumancia de la parte demandada.
Si el demandado decide contestar la demanda, entonces deberá realizar un escrito, el cual deberá seguir la forma y requisitos de un escrito de demanda, con ciertas diferencias.
A continuación se numeran los requisitos de las contestaciones:
- El tribunal ante el cual se contesta la demanda. Deberá ser aquél que haya admitido la demanda y ordenado el emplazamiento.
- Nombre y apellidos del demandado, el domicilio señalado para oír y recibir notificaciones, y las personas y abogados autorizados para oír y recibir notificaciones.
- El demandado deberá referirse a cada uno de los hechos aducidos por el actor en su demanda, confesándolos o negándolos o expresando los que ignore por no ser propios.
- El demandado deberá expresar cada una de las excepciones que tenga, cualquiera que sea su naturaleza.
- La firma del demandado o su representante.
- Se exprese sobre los fundamentos de derecho evocados por la parte actora, así como aquellos fundamentos de derecho en los cuales se funde su contestación.
- Los puntos petitorios del demandado y el rubro del juicio.
- También deberá acompañar a su escrito de contestación los documentos en los que funda sus excepciones, los que acreditan su personalidad jurídica y las copias de traslado para las partes que intervienen en el procedimiento.
De acuerdo con Ovalle (2013 ), el allanamiento “es una conducta autocompositiva propia del demandado, en virtud de la cual este se somete a las pretensiones del actor. El demandado se allana cuando acepta las pretensiones del actor.”
Arellano García (2011) define el allanamiento como “el acto procesal de la parte demandada, producido al contestar la demanda, en cuya virtud, acepta someterse expresamente a todas y cada una de las prestaciones reclamadas por la parte actora”.
Finalmente para Gómez Lara (2005) el allanamiento se define de la siguiente manera:
Es una conducta o acto procesal que implica el sometimiento por parte del demandado o de quien resiste en el proceso, a las pretensiones de quien acciona. Como puede fácilmente observarse es una conducta característica del demandado o resistente respecto de las pretensiones del actor dentro del proceso. En un sentido etimológico allanarse viene de llano, es decir, de plano y, por tanto, allanarse es ponerse plano, no ofrecer resistencia, someterse pues a las pretensiones del contrario.
El efecto más importante que trae consigo el allanamiento es que no es necesario realizar las etapas probatorias y de alegatos, por lo que el juez puede pasar directamente a la sentencia. Sin embargo, es menester mencionar que el juez sólo puede aceptar el allanamiento tratándose de derechos renunciables y no en caso de derechos irrenunciables. Así mismo, en cuestiones familiares o del estado civil el allanamiento no vincula al Juez.
La confesión, según Ovalle (2013 ) es “la admisión de que determinados hechos afirmados por el actor en su demanda, en los que intervino o participó el demandado son ciertos”. Se diferencia con el allanamiento en el sentido de que si bien el demandado admite que los hechos afirmados por el actor en su demanda son ciertos, aún puede discutir la aplicabilidad de los preceptos jurídicos.
Podríamos afirmar que el reconocimiento es la admisión y aceptación del derecho. La diferencia entre la confesión y el reconocimiento es que este último trata sobre el derecho, mientras que la confesión trata sobre los hechos. El reconocimiento es distinto al allanamiento en que en el reconocimiento no se está aceptando las pretensiones, mientras que en el allanamiento aparte de aceptar el derecho se aceptan las pretensiones del actor. Es extraño ver en la práctica una actitud de reconocimiento que no quede comprendida dentro del allanamiento.
Consiste en solicitar al juzgador que haga el juicio del conocimiento de un tercero y lo llame a participar en él, para que la sentencia que se llegue a dictar pueda adquirir, en su caso, autoridad de cosa juzgada frente a la persona llamada a Juicio.
Un ejemplo de esto podría ser cuando al entablar el acreedor un juicio contra el fiador, denuncie el pleito al deudor principal.
En este caso, la parte demandada puede limitarse a negar los hechos afirmados por el actor en su demanda. Esta actitud trae como consecuencia evitar la confesión ficta e imponer al actor de la carga de la prueba.
En palabras del maestro Ovalle ( 2013 ), “la legislación mexicana conoce esta actitud como exceptio sine actione agia o excepción de falta de acción, la cual consiste en la negación que el demandado formula de que el actor tenga efectivamente los derechos que reclama en juicio”. Sin embargo, la doctrina en general ha considerado que esta actitud no es una excepción sino una simple defensa.
Esta actitud también conocida como contrademanda, el demandado, aprovechando la relación procesal ya establecida, formula una nueva pretensión contra el actor. En este tipo de juicios, las partes asumen el doble carácter de actores y demandados. Una parte es actora en relación con la demanda inicial y demandada respecto a la reconvención, y la otra es demandada en la primera demanda y actora en la demanda reconvencional. Por este motivo también se le conoce como juicios dobles.
La contrademanda debe contener los mismos requisitos que el escrito de demanda y se debe acompañar de documentos similares a los que se deben acompañar en el caso de demanda. Cabe mencionar que aunque en el mismo escrito el demandado debe presentar la contestación a la demanda y la contrademanda ambas deben quedar separadas dentro del escrito. También se vuelve a realizar un emplazamiento ahora hacia la parte actora a fin de que de contestación al escrito de reconvención.
